406、御极二十六年，未见忠直如此人者。 (第2/2页)

海东纪略》一书的年号表述方式指责朝鲜不尊正朔。

    第三，对于所谓称祖称宗之事，朝鲜更称丁应泰这是“无知妄作之罪’。

    “自三国以来，礼义名号慕仿中朝，多有侔拟。至我先臣康献王凡有干犯者，一切厘正，以至微细节目，亦未尝不谨，以为上下截然之分。传

    之子孙守如金石。而独其称号，则自新罗、高丽，有此谬误。盖以臣民袭旧承讹，猥加尊称，相沿而不知改此实无知妄作之罪”。

    因为朝鲜国王称祖称宗，乃是圈新罗以来，所沿袭的做法，并不是朝鲜朝才有的，所以这也是一个“无知妄作”之罪。

    朝鲜辩诬使对丁应泰的弹劾奏疏针锋相对，一一驳斥，并且对丁应泰之意图，大加质疑因为“督抚、按镇，殆尽一网，东征将士之专意主战者，皆被诋斥，且惧在事之幸完，务坏诸人之成绩”，实乃大谬不然也。

    对于丁应泰的驳斥，朝鲜分三次遣派辩诬使去明朝上疏，然而前两次，都在万历皇帝和明廷讨论事情是否属实，而不见结果。

    直到第三次，朝鲜终于获得明廷兵部等九卿讨论所谓朝鲜国王“诱倭入犯”之事，无人认同此说。

    最后明廷才得出结论：“朝鲜世笃忠贞，无替德通倭之理，疏极悲惋有局高蹐厚之情。载赖我皇上坚彼百年不二之心，免行一时无端之勘。”

    这意思便是明廷认同丁应泰所奏弹劾朝鲜一事，并不真实，明廷终于为朝鲜国王昭雪，并且在日军大敌当前、理应团结一心共同杀敌的形势下，挽回了因为丁应泰弹劾，双方紧张的宗蒲关系。

    只是，虽然朝鲜罪名得雪，然而此时杨镐却早已撤职，他背后的张位也被罢相，而杨镐在朝鲜的亲信将领，也被明廷下旨处罚。

    这已经达到了万历皇帝打压张位、杨镐一派的目的。

    当然，这并不是说万历皇帝不支持主战派，他只是对掌握重兵的杨镐和内阁权势大的张位，私下之间联系深，并且相互包庇勾结，非常在意。

    而这一点，从当时万历皇帝为了核查朝鲜事情，竟然派了有名的无耻之人徐观澜去核查朝鲜之事。

    徐观澜，字道本，善写楷书，作为言官，在名声上，以敢说真话著称，然而事实却不是如此，对他有利，他才会讲真话，无利便颠倒是非，就这样，也混成了著名直臣。

    而徐观澜去朝鲜查明事情真相，明显是接受了一定授意的，其查勘东征事宜五请，然后便奏四路丧败之状，万历皇帝得了信，立马下旨，“旨下部，斩马呈文、郝三聘以徇，一元等各带罪立功”。

    并且，万历皇帝还赞赏丁应泰和徐观澜说：“御极二十六年，未见忠直如此人者。”

    同时，万历皇帝还将丁应泰的名字写在御用屏风上，以此告知明廷他对丁应泰的态度。

    这些动作，自然极大的震慑了明廷中为张位、杨镐求情的人，让他们不敢妄动，拖延了朝鲜雪冤求情之事，也让万历皇帝能快马斩乱麻的罢免张位，撤杨镐之职，同时打击杨镐在军中形成的山头势力，不至于撤了杨镐的职，让明军在朝鲜出现内讧的乱子。